Пятница, 15 ноября 2019 07:53

Рукотворное... маловодье Избранное

Автор
Оцените материал
(1 Голосовать)

Видимо, наступать на одни и те же грабли становится национальной традицией. Каждую весну регулирующие водохранилища срабатывают, чтобы принять дополнительные объемы воды во время весеннего половодья.

Процедура понятна и для непрофессионалов: водоемы освобождают в ожидании паводковых вод. Только вот в последние несколько лет паводок заканчивается, практически не начавшись. И в результате — маловодье, трудности с судоходством в навигацию на Волге
Причем заранее такого развития ситуации, кажется, ничто не предвещает. Многоснежная зима, запасы воды в снеге приличные. Но рано наступает весна с постоянными перепадами температур, водоемы получают не весь расчетный приток воды, а лишь его часть. Не учли, не предусмотрели... И этот форс-мажор стабильно повторяется уже который год.
Как предотвратить подобные катастрофические ситуации с водой? Эту проблему представители надзорных органов, Росводресурсов, гидрометеорологи, ученые обсуждали на «круглом столе» в Приволжской транспортной прокуратуре, организованном совместно с Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой.
Вопрос совершенствования системы регулирования Волжско-Камского каскада водохранилищ в целях защиты прав и интересов каждого водопользователя стоит очень остро. Как отметил в своем вступительном слове заместитель Приволжского транспортного прокурора Андрей Неговора, прокуратура держит на контроле вопросы наполняемости водохранилищ, ведь от этого напрямую зависит безопасность судоходства. Несмотря на принимаемые меры, обстановка в Приволжском транспортном регионе в сфере водопользования продолжает оставаться неблагополучной.
Внимание прокуратуры в навигацию-2019 привлекли негативные факты снижения уровня воды в Куйбышевском водохранилище. Их озвучила начальник отдела по надзору за исполнением законов на транспорте Приволжской транспортной прокуратуры Екатерина Пересыпина. Из-за мелководья природный парк «Ширяево» в Самарской области не посетили более 9 тыс. туристов, в Татарстане был ограничен подход судов к причалам Болгара и Тетюш.
Неблагоприятная обстановка создается из-за отсутствия единого федерального органа исполнительной власти по управлению водными ресурсами и регулированию деятельности на Волге, из-за пробелов в нормативно-правовом регулировании работы водохранилищ Волжско-Камского каскада, порядка добычи песка и лесопользования. Действующие с 1983 г. основные правила использования водных ресурсов Рыбинского и Горьковского водохранилищ морально устарели. Они не содержат конкретных норм производимых попусков воды ГЭС и требований о перерасчете зафиксированных показаний уровней водохранилищ с учетом ветро-волновых и сгонно-нагонных явлений. Анализ работы всех гидроэлектростанций Волжско-Камского каскада показал, что размеры попусков в день на разных гидроузлах не соответствуют друг другу, что приводит к кратковременным обмелениям либо чрезмерным наполнениям водохранилищ.
Еще одну причину маловодья выделяет доктор географических наук, профессор Московского государственного университета Роман Чалов — ненадлежаще контролируемую добычу нерудных материалов, которая ведется без специальных изысканий и учета рисков возможного снижения уровня воды. Крупнейшие регионы по добыче песка в Приволжье — Татарстан, Нижегородская и Самарская области. За последние 25 лет объемы добычи песка увеличились в три раза — до 90 млн кубометров (до 150 млн — по неофициальным данным). В действующем законодательстве каких-либо нормативных требований по этому поводу нет.
Сейчас единственным регулятором попусков воды остается Межведомственная рабочая группа (МРГ) по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада. Во многом от оперативности принятия МРГ решений зависит изменение устоявшейся экосистемы Волги и бесперебойное судоходство по ней.
Начальник отдела оперативного регулирования режимов водохозяйственных систем Федерального агентства водных ресурсов РФ Наталья Корнеенко объяснила возникновение чрезвычайной ситуации в мае 2019-го в Татарстане, когда мелководье не позволило пассажирским судам подходить к причалам. В МРГ обратились представители Астраханской области с просьбой помочь с водой, поскольку из-за наступления теплой погоды рано начался нерест рыб. Так что попуски начали на несколько дней раньше, а обильного притока паводковых вод, который ждали специалисты, не случилось. И в результате пошла более интенсивная сработка Куйбышевского водохранилища.
Возможно, это повлияло на обострение гидрологической ситуации в Татарстане. Хотя представитель Росводресурсов пояснила, что минимальная отметка Куйбышевского водохранилища, при которой сохраняется судоходство, — 49,9 м, а в мае уровень составлял 49,86 м. Таким образом, трудностей с подходом судов к причалам не должно было возникнуть.
Андрей Неговора задал вопрос: «Могут ли Росводресурсы гарантировать, что в следующую навигацию такого не повторится?» Ответ был вполне ожидаемым: «Гарантировать ничего нельзя, но меры мы принимаем».
Среди причин майского обмеления начальник отдела по надзору за исполнением законов об охране природы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Мария Пушкина назвала несовершенство системы прогнозирования. Действительно, если бы можно было заранее знать, что весеннее тепло придет раньше обычного, что почва не промерзнет, что ожидаемые стоки паводковых вод будут минимальными… Тогда плановую сработку водохранилищ уменьшили бы, и воды оказалось бы достаточно, чтобы обеспечить в навигацию бесперебойное судоходство в Волжском бассейне и нормальное воспроизводство биоресурсов.
А могут ли гидрометеорологи давать долгосрочный прогноз? Каждый год повторяется стандартная ситуация: ранняя весна с перепадами температур, сработанные водохранилища ждут паводок, вода испаряется, уходит в землю, но не доходит до подземных вод, а оттуда — в водоемы, в результате — маловодье. Неужели у ученых нет методик, чтобы предсказать такое развитие событий и предотвратить негативные последствия?
На эти вопросы ответил заместитель директора ФГБУ «Гидрометеорологический научно-исследовательский центр РФ» Сергей Борщ. Если коротко, суть его выступления сводилась к следующему: современная наука пока может дать надежный метеопрогноз только на 7 дней. Для повышения его качества необходимо увеличить количество водпостов по всей Волге, осваивать новые методики и разработки создания прогнозов с применением новейшего высокоточного метеорологического оборудования. Перспективы выпуска надежных метеопрогнозов на срок до 14 дней есть.
А пока возможность получения таких данных теряется где-то в обозримом будущем, профессор кафедры водных путей и гидротехнических сооружений Волжского государственного университета водного транспорта Игорь Липатов привел неутешительные цифры и факты того, как влияет маловодье на работу флота. Самое тяжелое положение, конечно, на лимитирующем по глубине участке Нижний Новгород — Городец.
Отказ от первоначального плана заполнения Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки привел к тому, что нижний бьеф Городецких шлюзов оказался выше зоны подпора. В результате, в средний по водности год и при проектных расходах 1100 кубометров в секунду возможность для прохождения крупнотоннажного флота с осадкой 3—3,1 м по этому участку сократилась с 18 часов в 1960 г. до 1 часа в 2010-м и почти полностью исчезла на сегодняшний момент. Грузопоток упал в 3,6 раза.
С 1995 по 2005 г. ВГУВТ проводил исследование по возможному повышению попусков Нижегородского гидроузла с 1100 до 1300 кубометров в секунду, что увеличило бы промежуток движения крупнотоннажного флота с 1 часа до 4—5. Этот проект обсуждался, но до сих пор он не реализуется. Правда, все эти меры позволят временно снять ограничения судоходства, но кардинально решить проблему мелководного участка они не могут.
От маловодья несет потери не только флот, но и водные биоресурсы. Нерестовый период в этом году проходил в сложной обстановке острой нехватки воды. Представители Нижегородского, Татарского, Волжско-Каспийского филиалов ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» доложили, как повлияло маловодье на рыбные запасы. На Нижней Волге, например, в три раза сократилось количество леща, в два — сазана; карась и красноперка постепенно замещают ценные породы рыб. Ущерб составил 16,8 тыс. тонн. Один карась молодец, «сушь» пошла ему на пользу: запасы этой рыбы не только не уменьшились, но возросли.
Каждый из участников «круглого стола» предлагал свои пути решения актуальных проблем маловодья, чтобы не доводить до критических величин уровни водохранилищ Волжско-Камского каскада и предотвратить пересыхание притоков Куйбышевского водохранилища. Самое дельное предложение, на мой взгляд, поступило из Астрахани от заместителя руководителя Волжско-Каспийского филиала ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии: «Сократить срабатывание водохранилищ весной, чтобы в условиях ошибочных прогнозов о сроках и объемах паводка накопить как можно больше запасов воды».

Кстати
В ноябре, когда навигация уже близится к концу и большинство судов, завершив работу, встали в затоны на зимовку, гидрологическая ситуация на Волге стала улучшаться. Так, по данным ФБУ «Администрация Волжского бассейна» на 12 ноября, отметка Рыбинского водохранилища составила 101,54 м (по сравнению с 2018 г. — плюс 152 см), Куйбышевского — 52,84 м (плюс 139 см). Расход воды через Нижегородский гидроузел — 4860 кубометров в секунду. Вот бы речники порадовались таким цифрам в межень! А в начале июля, например, уровень воды в Рыбинском водохранилище был 100,79 м (по сравнению с прошлым годом — минус 65 см), в Куйбышевском — 63,91 м (минус 61 см). А Нижегородский гидроузел делал сбросы всего 1130 кубометров в секунду.

Ирина КУКАНОВА.
Фото Владимира ЮЖАКОВА

Прочитано 218 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии